ไบรอัน ทาลเลริโก มิถุนายน 19, 2015
รับพลังมาจาก จัสท์วอทช์
เดวิดกอร์ดอนกรีนยังคงมุ่งเน้นไปที่การศึกษาสล็อตเครดิตฟรีตัวละครเช่นเดียวกับที่เขาทํากับ “Prince Avalanche” และ “Joe” แต่ผลลัพธ์ในครั้งนี้น่าผิดหวังมากกว่าความพยายามที่เหนือกว่าเหล่านั้น เช่นเดียวกับที่ “โจ” มักจะรู้สึกเหมือนเป็นพาหนะในการฟื้นฟูอาชีพที่เยาะเย้ยของนิโคลัสเคจในทศวรรษที่ผ่านมา “Manglehorn” บางครั้งก็รู้สึกออกแบบมาเพื่อเตือนเราว่า Al Pacino ยังคงเป็นหนึ่งในนักแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา โอเค เอาเลย แล้วไงต่อ? ในขณะที่ “โจ” สร้างภาพยนตร์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับการแสดงของ Cage กรีนทิ้ง Pacino ไว้ใน “Manglehorn” และผลที่ได้คือชิ้นส่วนที่น่าผิดหวังและน่าเศร้าด้วยฉากที่น่าสนใจสองสามฉากที่นี่และที่นั่นที่ไม่เคยเชื่อมโยงกันในลักษณะที่ช่วยให้นักแสดงในตํานานหายไปในตัวละคร
ปาชิโนเล่นเป็นช่างทํากุญแจประหลาดชื่อ Manglehorn ซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองเล็ก ๆ ในเท็กซัส
ด้วยตัวเอง เขาห่างเหินจากลูกชายที่ประสบความสําเร็จทางการเงินของเขา Jacob (Chris Messina) มีเพื่อนแท้ไม่กี่คนนอกแมวของเขาและเขียนจดหมายถึงความรักในชีวิตของเขาที่หนีไปเมื่อหลายปีก่อน จุดเด่นของการดํารงอยู่น้อยของเขาดูเหมือนจะเป็นการเยี่ยมชมธนาคารท้องถิ่นเป็นครั้งคราวเพื่อดูเทลเลอร์ดอว์นที่น่ารัก (Holly Hunter) แต่เมื่อเขาได้รับโอกาสที่จะเปลี่ยนสิ่งนั้นให้กลายเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าเขาก็สับสน Manglehorn ได้อนุญาตให้ความโกรธความเสียใจและภาวะซึมเศร้าผลักดันให้เขาโดดเดี่ยวในปีต่อมา เขาไม่ค่อยได้ออกนอกธุรกิจทํากุญแจและโดยพื้นฐานแล้วนั่นทําให้เขามีเหตุผลอื่นที่จะอยู่คนเดียวในร้านของเขา
ในระดับหนึ่งบทของ Paul Logan เป็น episodic อย่างทะเยอทะยาน: Manglehorn พูดคุยกับลูกชายของเขาเขาวิ่งเข้าไปในคนรู้จัก (เล่นในสไตล์ที่ทําให้รุนแรงขึ้นอย่างน่าทึ่งโดย Harmony Korine) เขาจีบฮอลลี่ฮันเตอร์ ฯลฯ ในขณะที่ “Manglehorn” อาจเป็นการศึกษาตัวละครแต่เป็นส่วนๆ ของวัยชราสันโดษในอเมริกาสมัยใหม่โลแกนและกรีนเลเยอร์ภาพยนตร์ของพวกเขาที่มีความสําคัญต่อบทกวีซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในจดหมายของ Manglehorn และบทพูดคนเดียวภายในพร้อมด้วยบรรทัดเช่น “ฉันจะสูญเสียความหวังในวันพรุ่งนี้” มันรู้สึกผิดเหมือนระดับความเข้าใจในตนเองที่มาในภาพเคลื่อนไหวหรือนิยายที่ไม่ดีเท่านั้น และความไม่ซื่อสัตย์นั้นนําไปสู่ฉากระหว่าง Manglehorn และลูกชายของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาหารค่ําระหว่างทั้งสองที่เขียนไม่ดีเกินไปสําหรับ Pacino และ Messina เพื่อช่วยมัน
ทุกช็อตของใบหน้ากริซเซิลของ Manglehorn นั้นถ่วงน้ําหนักด้วยแรงโน้มถ่วงที่ไม่มีใครเห็นชนิดที่มาพร้อมกับการออกแบบภาพยนตร์รอบนักแสดงแทนที่จะเป็นตัวละครหรือการเล่าเรื่อง มันรู้สึกเหมือนร่างแรกถูกเรียกว่า “อัลปาชิโนยังคงเป็นนรกของนักแสดง”. และตู้โชว์นั้นกําลังผลักดันอย่างต่อเนื่องกับความสมจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้ มีฉากหนึ่งในช่วงปลายของภาพยนตร์ระหว่าง Pacino และ Hunter ที่ควรจะทํางานจริงๆ – เธอยอดเยี่ยมในนั้น – ซึ่งรุ่งอรุณตระหนักว่าชีวิตที่ปิดล้อมของ Manglehorn เป็นฉากที่เธออาจไม่ต้องการเข้า แต่ Pacino และ Green ไม่สามารถคิดออกว่าจะเล่นช่วงเวลานี้อย่างไร ปาชิโนปีนขึ้นไปบนกล่องสบู่เพื่อส่งบทพูดคนเดียวเมื่อมันควรจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่กลัวและไม่แน่นอนที่จะกลับเข้าสู่โลกแห่งความจริงของความสัมพันธ์ของมนุษย์
ที่ดีที่สุดคือ “Manglehorn” เป็นการสนทนาที่ลึกซึ้งอย่างน่าประหลาดใจกับเพื่อนเก่าในตอนเย็น
ทางใต้ยามพลบค่ํา มันเกี่ยวกับช่วงเวลาเหล่านั้นในชีวิตของเราเมื่อเราประเมินความผิดพลาดในอดีตอีกครั้งและพิจารณาชั่วโมงที่ลดลงที่เราเหลืออยู่บนโลกใบนี้ ฉันหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะอนุญาตให้การสนทนานั้นไหลตามธรรมชาติด้วยตัวละครที่รอบรู้แทนที่จะเตือนเราซ้ําแล้วซ้ําอีกว่าเรากําลังพูดคุยกับ Al Pacino เพียงคนเดียวเขียนโดย Meg LeFauve และ Josh Cooley จากเรื่องราวของรอนนี่เดลคาร์เมนและพีท Docter และกํากับโดย Docter (“Monsters, Inc.” และ “Up”) “Inside Out” มีการผสมผสานระหว่างภาพและเสียงที่ซับซ้อนที่คุณคาดหวังจาก Pixar นอกจากนี้ยังมีลักษณะของ บริษัท อารมณ์ขันสามระดับที่มุ่งเป้าไปที่เด็กเล็กมากเด็กโตและผู้ใหญ่และผู้ชื่นชอบวัฒนธรรมป๊อปที่คอยมองหาความเคารพที่ชาญฉลาดเสมอ (ชั้นเรียนที่แยกจากกันของการครอบงํา) ไม่มีอะไรเหมือนการได้ยินโรงละครที่เต็มไปด้วยผู้คนหัวเราะเยาะปิดปากเดียวกันด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ฉากที่ Bing-Bong, Joy และ
Sadness แข่งเพื่อจับรถไฟแห่งความคิดนั้นน่าตื่นเต้นสําหรับทุกคนด้วยวิธีที่สง่างามในการจัดฉากและตลกเป็นหลักเพราะวิธีที่ Poehler, Smith และ Kind พูดเส้น แต่ผู้ใหญ่จะชื่นชมวิธีที่ไม่ยุ่งยากที่มัน riffs เกี่ยวกับแนวคิดบทกวีและจิตวิทยาและความหลงใหลในประวัติศาสตร์ของภาพเคลื่อนไหวและวิจิตรศิลป์จะขุดว่าผู้สร้างภาพยนตร์ให้ทิปหมวกของพวกเขาไปยังโรงเรียนศิลปะอื่น ๆ ได้อย่างไร ตัวละครจะเดินทางไปยัง Imagination Land โดยใช้ทางลัดผ่าน Abstract Thought ซึ่งเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นตัวละครที่แทบจะไม่เป็นตัวแทนด้วยคุณสมบัติ Cubist ที่ทุบตีจากนั้นกลายพันธุ์เป็นรูปแกะสลักแบนที่แนะนําตัวละครในภาพยนตร์สั้นปี 1960 โดย UPA หรือ บริษัท แอนิเมชั่นที่อยู่ในยุโรปตะวันออก มีการปิดปากที่โง่เขลามากเช่นกันเช่นความคิดเห็นของตัวละครที่ข้อเท็จจริงและความคิดเห็นดู “คล้ายกันมาก” และโปสเตอร์คู่หนึ่งเหลือบอยู่ในสตูดิโอที่มีการผลิตความฝันและฝันร้าย: “ฉันตกหลุมเป็นเวลานานมาก” และ “I Can Fly!”สล็อตเครดิตฟรี
