ถึงตอนนี้ มันเป็นวัฏจักรที่เลวร้ายและน่าสยดสยอง: สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์หลังจากเกิดการยิงกันอีกครั้ง สาธารณชนก็หมุนตัวจากความเศร้าโศก ความขุ่นเคือง และความคับข้องใจ การยิงที่โรงเรียนประถมในเมืองอูวัลด์ รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ถือเป็นการยิงที่แย่ที่สุดในโรงเรียนนับตั้งแต่เหตุกราดยิงที่แซนดี้ ฮุกในปี 2555
นอกจากนี้ยังเป็นการเตือนว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่นั้นมาในการออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่ มีความหมาย อันที่จริง หากมีสิ่งใด กฎหมายเกี่ยวกับปืนทั่วประเทศนั้นได้รับการอนุญาตอย่างเข้มงวดมากขึ้น: ตั้งแต่ปี 2020 24 รัฐได้ผ่านกฎหมายการพกพาที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างสุดขั้ว โดยมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามมากขึ้น แม้ว่าจะมีการต่อต้านอย่างรุนแรงจากการบังคับใช้กฎหมาย สาธารณชน และผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยของปืน — และแม้ว่าการวิจัยจะชี้ว่ากฎหมายที่อนุญาตมากกว่าจะนำไปสู่ความรุนแรงของปืนมากขึ้น
กฎหมายควบคุมอาวุธปืนดูเหมือนจะเป็นเป้าหมาย
ที่เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุผล และสถานการณ์ก็เลวร้ายอย่างที่เห็น แต่ความเลวร้ายไม่ได้หมายความว่าความหวังทั้งหมดจะหายไปและไม่ได้หมายความว่าไม่มีการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าในประเด็นเรื่องการควบคุมปืนและความปลอดภัยของปืน Matthew Lacombeสอนรัฐศาสตร์ที่ Barnard College ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เขายังเป็นผู้เขียนFirepower: How the NRA เปลี่ยนเจ้าของปืนให้กลายเป็นพลังทางการเมืองซึ่งพิจารณาถึงการเพิ่มขึ้นของวัฒนธรรมปืนและบทบาทของการเป็นเจ้าของปืนในฐานะอัตลักษณ์ทางการเมือง
Lacombe ได้พูดคุยกับ Vox เพื่อช่วยให้เข้าใจช่วงเวลาที่ไร้เหตุผลนี้ รวมถึงสาเหตุที่ NRA ที่ดูเหมือนอ่อนแอลงไม่ได้หมายความว่าการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิปืนที่อ่อนแอลง บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความชัดเจน
Donald Trump and NRA CEO Wayne LaPierre
หลังจากโคลัมไบน์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมปืนหลายคนดูเหมือนจะโต้แย้งว่ามีการเคลื่อนไหวควบคุมปืนที่หายไป และถ้าเราเพียงแค่รวบรวมผู้คนและให้พวกเขาจัดระเบียบและเป็นเชิงรุกที่เราจะสามารถผ่านกฎหมายควบคุมปืนในระดับรัฐบาลกลางได้ แต่ฉันรู้สึกว่าเรามีโมเมนตัมนั้นตั้งแต่แซนดี้ ฮุก และแน่นอนตั้งแต่พาร์คแลนด์ แต่การเคลื่อนไหวนั้นยังไม่เพียงพอ
ฉันจะเห็นด้วยกับส่วนแรกว่าในอดีตมีการเคลื่อนไหวที่ขาดหายไปสำหรับการควบคุมปืน ฉันยังเห็นด้วยว่าเราได้เห็นบางสิ่งบางอย่างที่เราน่าจะควรและสามารถเรียกได้ว่าเป็นการเคลื่อนไหวตั้งแต่แซนดี้ ฮุก แต่นั่นไม่ได้แปลเป็นมาตรการควบคุมปืนระดับรัฐบาลกลางที่มีนัยสำคัญ
ที่กล่าวว่า ฉันคิดว่ามีหลายวิธีที่คุณสามารถวัดความสำเร็จของการเคลื่อนไหว และความพยายามล่าสุดในนามของการควบคุมปืนได้บรรลุขั้นตอนเหล่านั้นแล้ว มันยังไม่ได้แปลเป็นชัยชนะของนโยบายซึ่งเป็นเป้าหมายสูงสุดและเห็นได้ชัดว่าเป็นขั้นตอนสำคัญในการสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง
ฉันคิดว่าคนบางคนรู้สึกเหมือนเพราะยังไม่มีนโยบายชนะที่สำคัญ แต่ความพยายามของผู้ให้การสนับสนุนด้านความปลอดภัยของปืนในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้นก็ไร้ค่า ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นอย่างนั้น ฉันคิดว่าการชนะนโยบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาปัจจุบันและด้วยโครงสร้างทางสถาบันของสถาบันการออกกฎหมายของเรานั้นยากจริงๆ
คนที่รู้สึกหงุดหงิดนั้นมีเหตุผลและเหมาะสมอย่างยิ่ง ประเด็นของฉันคือช่วงเวลาเช่นนี้ หากคุณสนใจที่จะผ่านกฎข้อบังคับด้านความปลอดภัยของปืน ไม่ใช่ช่วงเวลาที่รู้สึกสิ้นหวัง แต่เป็นช่วงเวลาที่ต้องต่อสู้ดิ้นรน รักษาความกดดัน และพยายามรักษากำลังอาคาร
ขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่ที่คุณพูดถึงนั้นอาจไม่ปรากฏแก่คนส่วนใหญ่หากไม่ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ชัดเจนและรัดกุมซึ่งผู้คนสามารถชี้ให้เห็นได้ คุณช่วยพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกเขาได้ไหม
สิ่งหนึ่งที่เราได้เห็นตั้งแต่ Sandy Hook
ได้เพิ่มการสร้างองค์กรในนามของความปลอดภัยของปืน — การจัดตั้งและการเติบโตขององค์กรต่างๆ จำนวนหนึ่ง นอกจากนี้เรายังเห็นความสมดุลมากขึ้นในแง่ของการมีส่วนร่วมทางการเมืองในนามของการควบคุมอาวุธปืน แม้ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะชอบกฎการควบคุมอาวุธปืนในอดีต แต่ชนกลุ่มน้อยชาวอเมริกันที่ต่อต้านพวกเขาได้ระดมกำลังในอดีตในนามของมุมมองดังกล่าวในอัตราที่สูงกว่าผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน แต่เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงในไดนามิกนั้นแล้ว และเราได้เห็นการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในระดับที่สูงขึ้นในนามของการควบคุมปืน
ถ้าชมรมออกไปทำธุรกิจในวันพรุ่งนี้ การอภิปรายเรื่องปืนจะเปลี่ยนไป แต่ผู้สนับสนุนของพวกเขาจะไม่หายไปง่ายๆ
เราได้เห็นความเคลื่อนไหวในระดับรัฐในบางแห่งในประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัฐสีน้ำเงิน แต่ก็ไม่เสมอไป นอกจากนี้เรายังได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่นักการเมืองประชาธิปไตยแม้จะไม่สมบูรณ์แบบก็เต็มใจที่จะใช้จุดยืนที่เข้มแข็งเพื่อสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนมากกว่าเมื่อ 10 หรือ 15 ปีก่อน ตัวอย่างเช่น พรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2008 นั้นไม่เต็มใจที่จะแก้ไขปัญหานี้จริง ๆ ในขณะที่ในปี 2020 การเลือกตั้งขั้นต้น เราเห็นพรรคเดโมแครตพยายามแยกข้างกันไปทางซ้าย ฉันจะบอกว่าสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสัญญาณของความก้าวหน้า
ที่กล่าวว่า ฉันคิดว่าในช่วงเวลาปัจจุบันนี้สิ่งที่ต้องใช้เพื่อให้กฎระเบียบระดับสหพันธรัฐที่เข้มงวดเกี่ยวกับปืนผ่านพ้นไปคือการควบคุมแบบประชาธิปไตยแบบรวมศูนย์ของรัฐบาลที่มีวุฒิสมาชิกประชาธิปไตย 60 คน หรือฝ่ายค้านที่ถูกยกเลิก พรรครีพับลิกันค่อนข้างจะยึดมั่นในการต่อต้านกฎข้อบังคับเกี่ยวกับปืน โดยพื้นฐานแล้วเราต้องการการควบคุมแบบประชาธิปไตยแบบรวมเป็นหนึ่งซึ่งมีอำนาจเหนือกว่าในวุฒิสภา
หลังจากเรื่องอื้อฉาวและการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำหลายครั้งในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา มีการรับรู้ทั่วไปว่า NRA ยึดถือการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิปืนได้อ่อนแอลง ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นความจริงในแง่ของพลังโครงสร้าง ใช่ไหม?
จากภายนอก ระบบการเมืองที่ฝ่ายหนึ่งยึดถือองค์กรเช่น NRA อาจดูคล้ายกับสถานการณ์อื่นที่สถาบันการร่างกฎหมายของเราไม่พร้อมสำหรับการจัดการกับประเด็นทางสังคมการเมืองที่เร่งด่วน
ดังนั้น อาจเป็นกรณีที่อำนาจของชมรมกำลังลดลง และการขาดการเคลื่อนไหวในการควบคุมอาวุธปืนเป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งในประเด็นต่างๆ ที่รัฐบาลกลางไม่สามารถผ่านกฎหมายที่จำเป็นอย่างเร่งด่วนได้ หรืออาจเป็นกรณีที่ชมรมฯ ยังคงเข้มแข็ง หรืออาจเป็นสถานการณ์ที่สามที่ชมรมขององค์กรอ่อนแอลงอย่างมาก แต่เจ้าของปืน – ในฐานะกลุ่มทางสังคม ในฐานะกลุ่มการเมือง และในฐานะพรรครีพับลิกัน – ยังคงมีความกระตือรือร้นทางการเมืองอย่างแท้จริง
ฉันยังตั้งคำถามถึงความคิดที่ว่ามีการอ่อนตัวลง ตั้งแต่ปี 2020 เราได้เห็น 24 รัฐผ่านกฎหมายการขนย้ายโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างสุดโต่ง และมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะปฏิบัติตาม
การพกพาแบบอนุญาตคือลำดับความสำคัญใหม่ ดูเหมือนขัดแย้งใช่มั้ย? คุณมีชมรมที่องค์กรไม่เป็นระเบียบ แต่คุณไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงในแง่ของนโยบายมากนัก อำนาจของ NRA เป็นผลจากการเลือกตั้งแบบกลุ่มทางการเมืองที่พัฒนาขึ้น ซึ่งเป็นกลุ่มที่ใหญ่โต กระตือรือร้น และมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน
แหล่งที่มาของพลังงานนั้นไม่เกี่ยวข้องกับเงินขององค์กร ดังนั้นจึงมีความมั่นคงแม้ว่าองค์กรจะไม่ได้ใช้กระบอกสูบในการทำงานทั้งหมด ถ้าชมรมออกไปทำธุรกิจในวันพรุ่งนี้ การอภิปรายเรื่องปืนจะเปลี่ยนไป แต่ผู้สนับสนุนที่ชมรมได้ฝึกฝนมาเมื่อเวลาผ่านไปจะไม่หายไปง่ายๆ พวกเขาจะยังคงใส่ใจในประเด็นนี้อย่างลึกซึ้ง และองค์กรอื่นๆ จะเติมเต็มความว่างเปล่านั้น และถึงแม้ว่าชมรมจะมีความสุดโต่งทางการเมืองอย่างไม่มีอคติ แต่องค์กรจำนวนมากที่อาจเติมเต็มความว่างเปล่านั้นจริง ๆ แล้วเป็นไปตามสิทธิของชมรม – พวกเขาเป็นกลุ่มที่คิดว่าชมรมอ่อนแอเกินไปสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
